13 septembre 2013
Le désastre : maintenant ou plus tard ?
13 septembre :
Telle est la question posée par notre frénétique consommation. Pour l'énergie, voyez Fukushima : 18 537 morts. Avec, certes, une probabilité relativement faible que de tels accidents se reproduisent souvent. Ou alors, si on refuse ce risque, la solution allemande. Voyez Garzweiler : on rase des villages, on détruit l'agriculture pour creuser de nouvelles mines de charbon. Aucun mort, bien sûr, dans l'immédiat, mais à terme, pollution extrême, destruction de ressources vitales, et "l'âme du village qui disparaît". La question est donc : un risque immense avec une faible fréquence, ou un risque moindre avec certitude immédiate. Ne croyez-vous pas qu'il serait temps de réduire nos consommations ?
Publicité
Publicité
Commentaires